Cláusulas suelo: dos sentencias contradicen el criterio del Supremo

Ya son dos las sentencias que se apartan de la interpretación del Supremo y condenan al banco a devolver las cantidades cobradas de más por considerar abusivas las cláusula suelo, según informa la Asociación de Consumidores y Usuarios (OCU). Despues del fallo del Supremo, dos juzgados de primera instancia, uno de Málaga y otro de Orense, se han pronunciado sobre la cláusula suelo. Ambas sentencias, basándose en los argumentos indicados por el Tribunal Supremo, consideran que la cláusula suelo no cumple los requisitos de transparencia y la declaran abusiva.

Sin embargo, los dos jueces, apartándose de la interpretación del Supremo, establecen que la nulidad de la cláusula implica dejarla sin efectos, como si nunca hubiera existido. Esto supone que la entidad devuelva todas las cantidades cobradas por aplicación del suelo.

Ambos jueces se basan en que es la propia ley (en concreto el artículo 1.303 del Código Civil) la que establece las consecuencias de la nulidad de la cláusula. Además el juez de Málaga deja claro que el deber de los jueces es resolver los asuntos conforme al sistema de fuentes establecido, que establece la primacía de la ley sobre la jurisprudencia (en este caso la reciente sentencia del Tribunal Supremo).

La OCU considera que lo más probable es que estas sentencias sean recurrida por las entidades y por tanto, no lleguen a ser firmes, pero la decisión de estos jueces es una buena noticia para los consumidores. Aún así desde la Asociación se valoran positivamente.

Tags: , , , , , , ,

Deje un comentario

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.